Judecătorii Curții de Apel din SUA contestă legalitatea proiectului lui Trump

Doi judecători din completul format din trei ai Curții de Apel a Statelor Unite pentru Circuitul Districtului Columbia au pus la îndoială argumentele avocaților administrației Trump, referitoare la imposibilitatea opririi unui proiect considerat ilegal din motive de securitate națională. Schimbul de replici a scos la iveală preocupările legate de autoritatea guvernului de a acționa fără a fi supus unei contestații legale, conform digi24.ro.

👉 Judecătorii pun sub semnul întrebării autoritatea guvernului

Judecătoarea Patricia Millett a întrebat retoric: „Când a devenit un fapt împlinit?”. Aceasta a insistat că, în cazul unei încălcări grave a legii de către guvern, instanțele ar trebui să aibă capacitatea de a interveni. Avocatul Departamentului Justiției, Yaakov Roth, a afirmat că, pe baza argumentelor prezentate, o astfel de intervenție nu ar putea fi posibilă.

Millett a continuat să-l provoace pe Roth, explorând limitele puterii guvernului în luarea deciziilor rapide, aducând ca exemplu o demolare drastică a Statuii Libertății. Roth a răspuns afirmativ, sugerând că, în contextul actual, nimic nu ar putea fi făcut.

👉 Măsuri judiciare și implicații ale proiectului în curs

Recent, un judecător federal a suspendat lucrările la sala de bal pe durata procesului, dar Curtea de Apel a ridicat rapid această suspendare, permițând continuarea lucrărilor. Această situație a evidențiat eforturile administrației Trump de a susține proiectul de reconstrucție, considerat o prioritate personală de către președinte, conform afirmațiilor lui Roth.

În timpul dezbaterilor, judecătorul Bradley Garcia, numit de Biden, și-a exprimat sprijinul pentru scepticismul lui Millett privind legalitatea acțiunilor guvernului. Roth a subliniat că „balanța dintre prejudicii și interesul public este atât de dezechilibrată în favoarea acestui proiect”, argumentând că obiectivele de securitate ale președintelui depășesc considerațiile estetice.